参议员干红葡萄酒价位

大家好，今天给各位分享参议员干红葡萄酒价位的一些知识，其中也会对参议院红酒爆进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

美国的众议院和参议院是什么

什么是众议院？

众议院是下议院，由435名议员组成，每名议员代表一个国会选区，任期两年。根据每十年进行一次人口普查，各州的议席按人口划分，但每个州必须至少有一个成员。人口最多的加利福尼亚州有53名代表，而人口最少的七个州——阿拉斯加、特拉华州、蒙大拿州、北达科他州、南达科他州、佛蒙特州和怀俄明州——只有一个代表。

什么是美国参议院？

美国参议院是国会的上议院。参议院原本打算作为一个管理团体，自19世纪中叶以来一直是主要的议院。

与众议院议员不同，参议员代表整个州。每个州都有两名参议员，不管规模大小，总共有100名参议员。参议院由美国副总统主持，他作为“参议院负责人”在票数相等的情况下可以就立法进行投票。

参议员可以无限期地轮流担任六年任期，并由其选民普遍选举产生。六年的任期是交错的，大约三分之一的席位每两年举行一次选举。

参议院“通常是国会两个议院中更具审议性的一个；理论上，一场辩论可能会无限期地进行，有些似乎是这样的”。虽然参议院在立法上拥有与众议院同样的权力，但参议院也拥有一些特殊权力，包括在总统弹劾案进入审判时成为唯一的陪审团。

所有总统任命的人都必须得到参议院的确认，但与其他立法规定不同。

女参议员沃伦宣布参选美国总统，若单挑特朗普胜算几何

女参议院伊丽莎白.沃伦

性别：女

年龄：69岁

党派：民主党

伊丽莎白?沃伦来自马塞诸萨州，曾经在哈弗大学当过教授，精通破产法，写过一本关于理财的书，曾经受奥巴马任命建立消费者金融保护局，她的参议院竞选账户中有1250万美元的资金可以直接用于总统大选。这超过了美国国会中任何潜在竞争对手。

沃伦想参加总统竞选，必须要先得到民主党提名，但民主党里面也有三个潜在竞争对手，在此之前她得先把这三个竞争对手击败才有资格和特朗普对碰。目前她已经宣布组建2020总统选举参考团队。

伊丽莎白?沃伦和特朗普单挑胜算几何？

答案很肯定：毫无胜算。

就算总统不是特朗普也轮不到她做，主要原因有两个：

第一：激进派

沃伦的主张和政策太过激励，这是在挑战美国富人政治的传统。她不但要对富人多收税，还要终结美国的政治游说文化，简直把美国上层都得罪完。

她主张总统、副总统不得拥有任何公司的股票，还禁止总统、副总统、联邦法官、内阁部长、国会议员终身禁止从事游说工作，其他所有政府雇员离职后两年内爷不得从事游说工作。

除此外还对政府官员的财产进行公布等一系列体系。

这是断人饭碗啊，我估计她连民主党的提名都难以获得。

她但是跟关心穷人的医疗保险问题，要建立终身医保制度。

第二：绝对自由派

沃伦是个绝对自由派，而且她自己还声称拥有印第安人血统，这个事情一直被特朗普嘲笑和奚落。为了证明自己真的有印度安人血统，她竟然去做DNA检测，这么蠢的人怎么能够当美国总统的。

美国现在是保守势力基督教强势反弹，基督教人口占美国人口的四分之一。如果他单单只是绝对自由派，多少还能获得一些只事轻度信基督教的人支持。现在又加一个印第安人的血统，别说基督教了，美国白人都不会怎么支持。

就算他获得提名，能支持她的人也只是非白裔，但是如果真的自由非白裔支持她，民主党是不会浪费这个提名的。

美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗

从目前的弹劾情况看，民主党人赢了！要预测最后的弹劾结果，估计特朗普会笑到最后。为什么这么说呢？主要有以下三个方面的原因：

第一，民主党控制众议院，弹劾案在众议院通过是再正常不过的事情。

12月18日，美国众议院表决通过了对特朗普的两项弹劾：一项是滥用职权；另一项是妨碍国会。

在美国众议院内部，民主党众议员有233人，共和党众议员有198人。从众议院的数量上看，民主党人具有优势。

按照美国的宪法规定，无论任何一项只需要达到1/2就行。

从12月18日的表决结果看：滥用职权有230票支持，197票反对；妨碍国会有229票支持，198票反对。两项弹劾结果均顺利获得通过。

由此可见，民主党众议员至少有2至3人倒戈支持特朗普。共和党人则显得非常团结。

第二，共和党控制参议院，弹劾案在参院通过几乎是不可能的。

美国参与有100名参议员，其中民主党人45名，无党籍2名；共和党人有53名。

按照美国宪法规定，通过弹劾需要2/3通过，并非是1/2。如果这两项弹劾要在参议院获得通过，即使2名无党籍参议员支持民主党，仍需18名共和党人的支持。

从目前的情况看，特朗普是共和党2020年总统大选唯一候选人，目前共和党内部上下团结一致，来共同对付民主党。共和党人倒戈的可能性不大。

因此，这两项弹劾要想在参议院获得通过，需要有18名共和党参议员倒戈，真的是比登天还难，几乎是不可能的。

第三，弹劾案既是佩洛西和特朗普的个人恩怨，也是民主共和两党的激烈争斗。

这起弹劾案的发起，表面上看是由于“通乌门”事件所引起，实际上是众议院议长佩洛西和总统特朗普之间的矛盾很深，根本上是美国民主党和共和党之间的深层次矛盾。

美国众议院议长佩洛西和美国总统特朗普两个人虽然年龄大了，都已经70多岁了，但是火气都不小。两个人之间是一个看不上一个。佩洛西一心要把特朗普拉下马，并声称要把特朗普送进监狱；而特朗普多次在推特上和公众场合大骂佩洛西，两人真的是水火不容，矛盾不可调和。

其实，从特朗普和佩洛西的矛盾中，也反映出美国民主党和共和党之间的深层次矛盾，更反映出美国社会之间的严重撕裂。综上所述，美国民主党人对特朗普的弹劾案，其实就是一场闹剧。佩洛西明知道弹劾案在参议院通不过，就是为了恶心特朗普、阻止其连任而已！这就是美国的民主吗？

（图片来自网络，欢迎评论交流！）

美国国会，参议院和众议院有什么不同

国会大厦

首选告诉大家的是：在美国参议院和众议院合起来就称为国会了。根据美国人的宪法规定：美国国会参众两院共同享有立法权。不过随着历史的发展以及不断的完善，参议院和众议院之间的区别还是比较大的。其实从一开始的时候，参议院的设立是为了阻止多数人的暴政；众议院的设立是为了阻止少数人的暴政。不得不说，老美把互相制衡这一套思路发挥的淋漓尽致，例如：内部的三权分立、联邦与州之间权力的制衡等等。

参议院开会

美国联邦参议院的构成非常的简单、直接：每个州选两名代表，目前50个州那么就有100名参议员了。

众议院是根据每个州的人数多少来决定代表人数的。目前大概有众议员435人，其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额，人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。

美国人的参议院和众议院主要是在1787年的费城立宪会议上整出来的。

1776年的时候，以前作为英国人殖民地的美国人在华盛顿的带领下打跑了英国人，宣布事实上的独立了。

可是往后美国人并没有建立一个统一性质的国家，最先独立的那十三个州基本上属于：各回各家、谁也不甩谁的局面了。

可是在这种松散的模式下出现了两个问题：一是，万一外敌入侵的话，无法组织起有效的军事力量进行反抗；二是，别国过来建交、来进行贸易的话，连个统一的话事人都没有。

于是乎，华盛顿以及美国人的开国先贤们在1787年发起了一场费城立宪会议。这次会议的核心目的就是讨论：建立起一个什么样的国家以及如何分配权力的问题。

当时的现状是：各个州对建立联邦是极度不信任的，各州代表们非常害怕一个问题——联邦会不会剥夺各州的自主权问题。当时的美国联邦其实跟现在的联合国差不多，各州是一个相对独立的个体、各州都有自己的权益需要维护。

于是乎，经过几个月艰苦卓绝的谈判、妥协、协商外加上华盛顿本人无与伦比的影响力作用。最终还是谈成了，也就是建立了美利坚合众国，形成了三权分立互相制衡的模式、明确规定了各州与联邦之间的权利和义务等等。

可是既然国会是一个立法机构，那么各州必然需要有自己的代表进入了，要不然岂不是剥夺了各州的立法权了。不过，有一个问题需要解决，那就是在立法机构里面州与州之间的平等问题。

如果按照每州平均划分国会议员，那么人口多的州会反对；如果按照人口数量来划分国会议员，那么人口少的州会反对。

最终，美国创始时的13州代表们达成了妥协，将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量，每州2名；众议院议员的数量按照人口比例划分，但是保证即使一个州人口再少，也要拥有一名众议员名额。

说到底，国会之所以分为参议院和众议院，根本上还是为了保证各州的平等、不会出现少数人或者多数人的暴政。

我们下面来直接分析一下：老美的参议院和众议院有啥根本区别呢？

其实这个问题肯定有很多人是搞不明白的，既然大家都是立法机关为啥还要整出来两个院呢？这不是没事找事来降低办事效率、增加扯皮的机会、增加工作成本吗？

其实我想说的是：历史已经告诉我们答案了，有时候互相扯皮也是很有必要的，要不然出了事就不是这点成本的问题了。

下面我们就来研究一下：参议院和众议院的主要区别是什么呢？

参议院议员

第一个区别：构成人员是不一样的

前面已经分析过了，参议院里面的议员是每个州平均分配的：一般每个州两名议员，一共加起来100名。

可是众议院里面议员是按照各州人数来分配的，大的州代表多、小的州代表少，目前一共有435人。

顺便说一句，众议院里面是有独立的议长的，现在这个议长估计大家都很熟悉就是：老太太佩洛西了。

但是参议院是没有独立的议长的，一般由副总统兼任，平时没有投票权，只有当投票变成50对50的情况下，副总统才会参与投票。

第二个区别：两院的具体工作职责不太相同

两院在法律上是平等的、基本上属于互相并立、互不干涉、互相互补的状态。任何一个法律的通过必须要两院一起同意才行。

按照费城立宪会议的想法来说的话：参议院代表的是各州的利益、众议院代表的是广大普通群众的利益。可是两院的具体分工上又是不太一样的。我来简单地举几个例子：

1、关于征税这个问题那是众议院的特权，参议院不得提出任何有关征税的法案。这样设计的目的是因为：征税事关的是每个人的利益，所以由众议院来提出。参议院只能对众议院提出的征税法案进行审议或者修正。

2、参议院拥有对外条约以及总统人事任免方面的权力，可是众议院并没有这方面的权力。往往众议院只能通过拨款来影响对外政策和人事任免。

有时候我们见到的联邦关门事件，这就是众议院没有通过财政预算造成的。当然了双方还有很多不同的具体职责，总体上是按照各自代表的利益来划分的。

第三个区别：议员的任期是不一样、服务对象是不一样的

众议院议员任期为2年，期满全部改选，由选民直选，保障选他的选民的利益，是投票给他的选民的利益代表。

参议院议员任期为6年，参议员每两年改选1/3，由选民直选，但参议员不仅要对选民负责，还要对州负责，要保障选民和州的双重利益。是投票给他的选民和全州人民的共同利益代表。

第四个区别：议员的身份是不一样的

几乎大部分众议员都不是职业政客，很多众议员往往都是兼职而已：开会的时候来不开会的时候干别的。这也很好理解：众议院是代表每个群众的，所以很多人都是从各行各业直接选出来的。

反观参议员的话，基本上都是职业政客，很多都是大家族出身的精英贵族人士。很多美国总统都是当过参议员的，例如：奥巴马就是参议员出身。很多众议员的追求也是当参议员，总体上参议员属于精英阶层。

另外就是要想当选为参议员和众议院的条件也是不一样的。参议员的资格是在就职时必须年满30周岁，具有美国国籍必须超过9年、选举时必须是某州的居民；

众议员在就职时必须年满25周岁，具有美国国籍必须超过7年，而选举时也必须是选举州的居民。

总之一句话，之所以美国国会搞出参议院和众议院两个机构，说白了还是为了相互制衡、相互监督、相互制约而已。最核心的目的还是害怕出现：一院独大的事情。

最后我想说，这种搞法有时候确实办事效率低下、扯皮太多，可是有时候确实也能够避免犯根本性的错误。大家到底怎么看：美国人这种极其复杂的两院制模式呢?请大家发表一下各自的看法呗！

众议院和参议院都是干什么的

参议院掌握人事权，

众议院掌握财政权

参议院代表的是各州利益，

众议院代表老百姓的利益。

参议员梦想着以后当大统领，众议员梦想着以后当参议员，

众议院和参议院分别是干什么的参议院有共和党和什么党

1、美国参众两院没有权利大小之分，只是权利不同而已。

2、众议院是根据公民人数组成的，众议员代表着选民的利益，所以人口多的州众议员也多，表决的优势也就多。参议院是来自各州的，每州两人，总数一百人，参议员代表着各州的利益。

3、美国所有的政策法规提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。这样的权利分工的目的是:任何提案都是为了公民的利益，但不能因人口多的州，而损害到人口少的州的利益。所以众议院为了让提案在参议院能够顺利通过，在草拟提案是就必须考虑到各州的利益，一旦参议院通过，就最后交给总统批准执行。总统则代表着整个国家的利益，他可以有权否定提案。

参议院有共和党和民主党。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。